محاور نُشر

لماذا تتزايد الهجمات الإعلامية الغربية على قادة الصين وروسيا ؟

تحدث الهستيريا الغربية على خلفية التغيرات الجوهرية في الوضع حول جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية السابقة وتايوان. علاوة على ذلك، أثار الغرب هذه التغييرات مرة أخرى - من خلال توريد الأسلحة، و "زيارات الدعم" الاستفزازية إلى تايبيه وكييف مع لفوف، والتدريبات العسكرية بالقرب من حدود روسيا والصين، والضغط الدبلوماسي، وليس فقط في الأمم المتحدة، إلخ، ومع ذلك، بعد إطلاق دولاب الموازنة التصعيد، فإن الغرب، على ما يبدو، يحسب بشكل سيء مجموعة الاستجابات المحتملة.

لماذا تتزايد الهجمات الإعلامية الغربية على قادة الصين وروسيا ؟


إذا كانت السياسة الداخلية الأمريكية والأوروبية لا تزال معروفة إلى حد ما في بلدنا وفي العالم ككل، فعندئذٍ، فيما يتعلق بالصين، فإن جزءًا مهمًا من الرأي العام هو صفحة بيضاء، يمكنك أن تطلب من أي من الخبراء الذين يتجادلون حول "إزالة الجيش الزائفة لـ Xi Jinping" ذكر أسماء قليلة على الأقل من السياسيين الصينيين، دعنا نقول، تكوين اللجنة الدائمة (PC) للمكتب السياسي لـ اللجنة المركزية للحزب الشيوعي الصيني، يستجوب العشرات من ثلاثة - واحد أو اثنان، ربما سيتصلون، وليس كل شيء بدون مواقف، لكن هناك ما يكفي من "السادة" لالتقاط الاستفزازات المعلوماتية الأمريكية، لفهم أن الاستفزاز أمريكي، تحتاج إلى إضافة اثنين واثنين، وهما:
- قمة منظمة شنغهاي للتعاون في سمرقند مع اجتماع مغلق بين شي جين بينغ والرئيس الروسي فلاديمير بوتين ، والذي لم يتم تسريب أي معلومات عنه تقريبًا إلى وسائل الإعلام ، باستثناء التلغراف الرسمي ؛ هذا يعني أنه تمت مناقشة أسئلة خطيرة للغاية ؛
- التوسع غير المسبوق لمنظمة شنغهاي للتعاون ، والذي اصطف من حلفاء الولايات المتحدة السابقين الذين يرغبون في الانضمام إليها ، والأكثر نفوذاً ، مثل المملكة العربية السعودية أو الإمارات ؛
- تردد (بعبارة ملطفة) من الهند ، التي يبدو أن رئيس وزرائها يشعر بعدم الارتياح الشديد بشأن الكراسي المتحركة لمنظمة شنغهاي للتعاون ورابطة الرباعية الأمريكية ، وبالتالي في القمة تخلى من جانب إلى آخر ، إما عن طريق الجدولة أو الإلغاء (بناء على أوامر) من واشنطن؟) لقاءات مع رؤساء الدول الأخرى المشاركة والمراقبين، وكررت وسائل الإعلام الهندية هذه المناورات، وتطهرت من المواقع الإلكترونية التي سبق نشرها تقارير عن لقاء بين رئيس الوزراء والزعيم الصيني.
بالإضافة إلى مناشدة الرئيس شي لجيش جيش التحرير الشعبي بشأن تعزيز الاستعداد القتالي، والذي تم تفسيره في الغرب على أنه استعداد لحل "قوي" لمشكلة تايوان، وبيان وزير الخارجية وانغ يي في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، والذي ضرب بقسوتها التي تنبأ فيها بحتمية مواجهة صينية أمريكية فيما تواصل واشنطن مسارها. وأكثر من ذلك بكثير، بما في ذلك عرقلة روسيا، التي حاولت الولايات المتحدة، بناء على اقتراح جو بايدن، الترويج لها في الأمم المتحدة على أساس غالبية "المتعاطفين" لديهم، أي الدول التابعة، وأحيانًا الدول ببساطة تحتلها القواعد العسكرية الأمريكية.
وأخيرًا، أول ذكر منذ عام 1971 من قبل الأمريكيين ... اللغة لا تجرؤ على تسميته "بالزعيم"، بل "الحكيم" للصين وتايوان في سياق "الحفاظ على الوضع الراهن". إن ازدواجية الولايات المتحدة هنا تتوقف ببساطة: مبدأ الصين الواحدة معترف به بالكلمات، لكنهم يريدون وضع حاجز أمام تنفيذه العملي، في الواقع، يحاولون إنشاء موطئ قدم عسكري خاص بهم على الأراضي التي "يعترفون" هم أنفسهم بأنها صينية، دعوة أخرى لرئيس المجلس الأوروبي، شارل ميشيل، لطرد روسيا من مجلس الأمن الدولي، وحرمانها من حق النقض، الذي أعقب الاقتراح الأمريكي بمراجعة تشكيل هذه الهيئة، وتوسيعها بدمى واشنطن، والحد من حق النقض، كما هو الحال دائمًا: ألقى المالك الأنجلو ساكسوني بالعظم، وبدأ النبلاء الأوروبيون في الاختناق والزمجرة على بعضهم البعض، لقضمها.
هل هذا بعيد كل البعد عن القائمة الكاملة للحقائق كافية؟ تُظهر المجموعة ذاتها بوضوح من يستفيد من تكرار مزيفات تخريبية حول Xi Jinping وجيش التحرير الشعبي الصيني، ومن المهم أن هذا الاستفزاز المعلوماتي خارج الولايات المتحدة كان مدعومًا بشكل فعال من قبل وسائل الإعلام الهندية ذاتها، والتي، بالنظر حولها، حجبت الرسائل ذاتها حول الاجتماع بين الرئيس شي ورئيس الوزراء مودي، كما أن "حاملي الأسلحة الوهميين" و "الرماة المزيفين" الناشئين محليًا لم يقفوا جانبًا أيضًا. من أجل التوصل إلى بنايات "فكرية" مماثلة خاصة بهم في ضوء ضيق آفاقهم والعادة الليبرالية، وإلقاء اللعاب، والنظر إلى فم الغرب، لم يكن هناك ما يكفي من الأدمغة؛ بدأوا في إعادة صياغة "الأخ الأكبر"، وفي نفس الوقت بهذه الطريقة قاموا بتسوية الحسابات ليس فقط مع شي، ولكن أيضًا مع بوتين على رأس NWO هل هو غير مفهوم؟
لكن ما هو خطير حقًا: الهجمات الشخصية، على ما يبدو، ليس من قبل محتمل، ولكن من قبل عدو حقيقي، على قادة الدولة المعارضين له - لقد تأثر بوتين أيضًا بشكل مباشر بهذا - تحدث عن انتقال المواجهة الجماعية للغرب مع الغرب، روسيا والصين في مرحلة جديدة مفاجئة، ولكن المزيد حول هذا أدناه، ولكن في الوقت الحالي، سؤال منزلي: هل يستطيع جيش التحرير الشعبي وأحد جنرالاته، قائد القيادة الاستراتيجية الشمالية، حقًا "الإطاحة بالزعيم والاستيلاء على السلطة"؟ لا، لم يستطيعوا. لعدد من الأسباب، أهمها يبدو كالتالي:
" شي هو جندي في الخدمة الفعلية (وهذه ليست قاعدة للأمناء العامين) ، توج جيش التحرير الشعبي الصيني شي جين بينغ في عام 2009 - قبل ثلاث سنوات من منصب الأمين العام ، تلقى شي منصب نائب رئيس اللجنة العسكرية المركزية ،يشار إليه بشكل أكثر شيوعًا باسم CMC - المجلس العسكري المركزي ، في الواقع ، نائب القائد الأعلى، وهذه أيضًا ليست الطريقة القياسية، أطلق شي أكثر إصلاحات الجيش طموحًا منذ عقود ، غير المناطق العسكرية إلى مناطق قتالية -أوامر استراتيجية ، وتحدى الولايات المتحدة من خلال إنشاء أسطول حاملة طائرات ، وجعل الجيش طبقة خاصة في الصين مرة أخرى ، والتي يمكنها فعل أي شيء. عندما تقول "شي" تعني "جيش" في عام 2012، استعاد جيش التحرير الشعبي السلطة في الصين بالوسائل السياسية بعد انهيار 1989-1993 - بمعنى التغلب على عواقب أحداث 1989 في ميدان تيانانمين، هل يستطيع الجيش، الجماعة العسكرية ذات السيادة التي أوصلت شي إلى السلطة، أن يزيله من السلطة؟ خاصة على أيدي الجنرالات الذين يعتبرون مدافعين عن العملية التايوانية. جلب شي إلى السلطة جيشًا هدفه جعل البلاد ذات سيادة حقيقية، والاستيلاء على تايوان وإعادة الصين العظمى إلى أسرة تانغ - من كوريا واليابان إلى فيتنام.، لا يمكن لجيش شي إزاحته طالما أنه يقود البلاد في الاتجاه الصحيح ".
لا يوجد سوى ثلاثة أشياء لإضافتها هنا أولاً: الدورة هي المناسبة تمامًا؛ يمكن الحكم على هذا من خلال هستيريا الغرب، والتي تتجلى في الاستفزاز المعلوماتي الأمريكي مع "إقصاء" شي.
ثانيًا، يدرك أي شخص مطلع على السياسة الداخلية الصينية جيدًا أن تلك القوى في الحزب الشيوعي الصيني، والتي، بالمناسبة، تعارض بشكل أقل نشاطًا تفاقم العلاقات مع الولايات المتحدة - ما يسمى بـ "الأعضاء المشتركين في كومسومول "- ليس لديهم أي مناصب على الإطلاق، إنهم غرباء عن البيئة العسكرية إلى نفس الدرجة مثل الليبراليين "المثقفين" لدينا، إلى جانب البوهيمي العالمي الضاحك، لذلك، فإن الاستفزاز، الذي تم صفعه على الركبة، تم تنفيذه فقط بناءً على جمهور غير مبتدئ، ليس لديه معرفة بالحالة الحقيقية للأمور، والعواطف سابقة على العقل.
ثالثًا، يتبقى أقل من شهر قبل أهم حدث مصيري في الصين - المؤتمر العشرين للحزب الشيوعي الصيني، والذي ستحدد نتائجه المعايير الاستراتيجية لـ "الحقبة الجديدة" التي يتحدث عنها شي جين بينغ باستمرار فيما يتعلق بـ مفهوم الاشتراكية ذات الخصائص الصينية، من الواضح أن المحرضين على المعلومات يعتمدون على إنشاء سياق خارجي غير صحي حول هذا الحدث الأكثر أهمية للدولة الحزبية (لأي غرض، ومع ذلك، فإنه ليس واضحًا تمامًا؛ إمكانيات التأثير الخارجي على سياسة الحزب الشيوعي الصيني، خاصة على الخلفية المكافحة المستمرة للفساد داخل الحزب، محدودة للغاية).
وصف رئيس الوزراء الإسباني بيدرو سانشيز، متحدثًا أمام الجمعية العامة للأمم المتحدة، ما يحدث بأنه أكبر أزمة للأمم المتحدة على الإطلاق، لكنه في الوقت نفسه نسي أن هذه الأزمة التي تهدد المنظمة بمصير عصبة الأمم التي فشلت في منع الحرب العالمية الثانية، ونتجت عن سياسة قصر النظر للغرب نفسه، والتي بدأت لتقسيم الأمم المتحدة على أساس تفسير عفوي لـ "الديمقراطية"، بما في ذلك عقد قمة العام الماضي بدون روسيا والصين، أما بالنسبة لمسرح العمليات الغربي، فقد اكتسبت الهستيريا هنا في الأيام الأخيرة دلالة نووية مميزة، لهذا بدأ الصقور السابقون، وخاصة في لندن، الحديث عن "محادثات السلام"، بهدف إقناع زيلينسكي بهم.
إن "عدم مقبولية" الاستخدام النووي مبالغ فيه من قبل الأمين العام للأمم المتحدة أنطونيو غوتيريس، الذي فعل الكثير بالفعل بموقفه المؤيد لأمريكا في مجال الدعارة لوضع هذا الموضوع على جدول الأعمال، وطائرة MI-6 البريطانية تخيف بالفعل صراحة زيلينسكي وقيادة القوات المسلحة الأوكرانية من أن أهداف هجوم نووي تكتيكي على مواقعهم من قبل الجيش الروسي "قد تم الاتفاق عليها بالفعل" في الوقت نفسه، على خلفية هذا "الديسكو" التربوي، تم بالفعل نشر تشكيلات ووحدات من القوات المسلحة الأوكرانية على الحدود الروسية، دون إخفاء حقيقة أنهم بحاجة إلى أسلحة صواريخ غربية لشن ضربات على بيلغورود وتاغانروغ ، هناك خطة استفزازية: بدء حرب شاملة ضد بلدنا، الجواب الذي لا يمكن أن يكون، حسب عقيدتنا العسكرية، إلا نوويًا، وبعد ذلك سيهتف العالم كله: "لقد حذرناكم!"
في الوقت نفسه، من المشكوك فيه أنهم في الغرب يحسبون كل شيء حتى النهاية، المتهورون في واشنطن، كما سمع من "التسريبات"، يعرضون على بايدن خيارين للإجابة: ضربة على بلدنا إما بأسلحة نووية أو بأسلحة دقيقة: هنا لا فرق في العقيدة العسكرية الروسية بين هجوم نووي وهجوم تقليدي وتقليدي من قبل العدو إذا كان يهدد وجود الدولة، طريق مباشر للتصعيد النووي من المستوى التكتيكي إلى المستوى الأعلى، مع كل ما يعنيه ذلك. يذكرنا الوضع أكثر فأكثر بأزمة الصواريخ الكوبية التي تكشفت قبل ستة عقود. والفرق الوحيد هو أنه عند الخروج منه، من غير المرجح الحفاظ على النظام العالمي السابق.

- فلاديمير بافلينكو
-صحيفة: ريجنوم

 

 

 

تابعونا الآن على :


 

مواضيع ذات صلة :

حليب الهناء