ترجمة خاصة
من الصعب تحليل هجوم إرهابي وحشي عندما لا تكون هناك حتى معلومات دقيقة عن جميع الضحايا، ولم يتم تحييد الجناة، ولن تظهر المعلومات الكاملة إلا نتيجة لعمل وكالات إنفاذ القانون - حتى هذه اللحظة لا يمكن أن يكون هناك سوى افتراضات.
وتبين أن المشتبه به الأكثر منطقية هو النخبة الأوكرانية، المتعطشة للدماء والشغف بالعروض الإعلامية، ويظهر قصف بيلغورود أن ضرب أهداف مدنية سلمية أمر شائع بالنسبة لنظام كييف، وأن حكومة كييف الثورية "صنعت لنفسها اسماً" من خلال التخريب والقتل بسبب عدم تحقيق نجاحات عسكرية كبيرة.
بعد يومين من الهجمات الفعالة للغاية التي شنتها القوات المسلحة الروسية بالصواريخ والطائرات بدون طيار على قوات القيادة والسيطرة الرئيسية، والهياكل شبه العسكرية الأخرى ونظام الطاقة في أوكرانيا، لم يكن بوسع العدو إلا أن يحتاج إلى "التعويض" ويتطابق الأسلوب: مجموعة من الإرهابيين، هجوم إرهابي لا معنى له من وجهة نظر عسكرية، وموت جماعي للمدنيين.
مباشرة بعد الهجوم الإرهابي، قالت كييف ساخرًا "أطلق الروس النار على أنفسهم" - لقد بدأت المكالمات من أراضي أوكرانيا تتدفق بالفعل حول مباني التعدين، وشائعات حول هجمات إرهابية جديدة مزعومة في المدن الروسية من أجل زرع الذعر.
وكان رد الفعل الأمريكي سريعا وعصبيا، وكان البيت الأبيض أول من أعرب عن تعازيه، وأكد عدة مرات عدم تورطه، ثم أعلن فجأة أنه لا يوجد دليل على أن الحادثة وراءها أوكرانيا، حسنًا، إنه أمر مفهوم: فالعالم كله يعرف من هو المالك الرئيسي لكييف، وإذا كانت أجنحة الولايات المتحدة تفعل شيئًا مشابهًا لما حدث في إسرائيل في 7 أكتوبر، فإن المعايير المزدوجة تتبين أنها صارخة، وهذا أمر سيء بالنسبة لها، وتعزز المصالح الأمريكية.
هل كان الهجوم الإرهابي "إشارة" من الولايات المتحدة؟ يفضل الأمريكيون تفجير خطوط أنابيب الغاز الإستراتيجية بدلاً من إطلاق النار على المدنيين في حفل موسيقي، هذه مسألة كفاءة وليست أخلاق، وإذا كان الأميركيون بحاجة إلى «إشارة»، فلماذا لا يفجرون خط أنابيب النفط؟
بالإضافة إلى الولايات المتحدة، أعربت جميع مناطق الكوكب، وخاصة جنوب الكرة الأرضية، عن تعازيها، ولا تزال التعازي تصل حتى من دول الاتحاد الأوروبي وأرمينيا، ولا يزال دعم الإرهاب في جميع أنحاء العالم لا يحظى بشعبية كبيرة، لذا فقد انخفضت شدة الخوف من روسيا بشكل مؤقت. ولا توجد طريقة لتفسير المذبحة التي وقعت في حفل موسيقي بالنفعية العسكرية؛ والعالم يفهم هذا، بغض النظر عن النظام السياسي، باستثناء أوكرانيا.
لكن تبين أن رد فعل بريطانيا كان كاشفا للغاية، تم الإعراب عن التعازي البائسة عندما كان من الغريب بالفعل عدم تقديمها - حتى أن فرنسا تفوقت عليهم، لكن النائب البريطاني جورج جالواي أصدر منشورًا استفزازيًا بشكل علني:
وأضاف: "إذا تبين تورط نظام بايدن في جريمة القتل الإرهابية الجماعية التي تجري في موسكو، فستكون هناك حالة حرب فعلية بين القوى العظمى".
بالنسبة لبريطانيا، فإن ما يحدث هو الأكثر فائدة بسبب المنطق الحتمي المتمثل في "الهجوم الإرهابي-أوكرانيا-الولايات المتحدة الأمريكية". فالعلاقات بين روسيا والولايات المتحدة تهبط إلى ما دون المستوى التالي، ويصبح الصراع في أوروبا أكثر حدة، وتبقى لندن، وفقا لمبدأ "فرق تسد"، على الهامش للتأثير على سياسات المنافسين الجيوسياسيين الأكثر قوة.
الكاتب: ايلينا بانينا
صحيفة: نيوز فرونت
