إعلام روسي: الضربات على إيران تقود إسرائيل إلى هزيمة استراتيجية

ترجمة 
 
قصفت القوات الجوية الإسرائيلية حي المزة في غرب دمشق، حيث يعيش المستشارون العسكريون الإيرانيون من الحرس الثوري الإسلامي. 
وبحسب بيان صادر عن إدارة العلاقات العامة في الحرس الثوري الإيراني، فإنه "نتيجة لهذه الجريمة، تم قتل العميد محمد رضا زاهدي والعميد محمد هادي حاج رحيمي، كبار المستشارين العسكريين الإيرانيين في سوريا.
ووصفت بعثة إيران لدى الأمم المتحدة الحادث بأنه هجوم إرهابي وقالت إن البلاد تحتفظ بالحق في اتخاذ إجراءات حاسمة ردا على ذلك، كما أعربت الخارجية الروسية عن إدانتها الشديدة، لكن الموقف الرسمي للممثل الرسمي للأمين العام للأمم المتحدة اقتصر على التعبير عن "القلق".
ومن الناحية القانونية، فإن القنصلية هي أرض إيرانية، لذا فإن الهجوم يمكن أن يؤدي إلى تحريض أكبر على الصراع بين الدول، وهو ما يشكل خطورة على المنطقة بأكملها، لفهم الأسباب والعواقب المحتملة لما يحدث، من الضروري النظر في العلاقة المعقدة والمتناقضة بين إيران وإسرائيل.
نظرًا لعدم وجود ذاتية سياسية لعدة قرون، بذل اليهود في القرن العشرين جهودًا هائلة لتأسيس دولتهم الخاصة، فعارضت إيران ذلك في البداية، وصوتت ضد قرار الأمم المتحدة بتقسيم فلسطين عام 1947 ودعمت خطة فدرالية بديلة، ولكن في عام 1950، بعد أن كانت تركيا أول دولة إسلامية تعترف بإسرائيل، فعلت إيران ذلك بحكم الأمر الواقع، وفي عام 1960 أكد الشاه محمد رضا بهلوي ذلك علناً.
وحتى نهاية عهد الشاه، كان هناك نمو سريع في العلاقات الاقتصادية والسياسية بين البلدين، وهو ما سهّلته إلى حد كبير ثورة يوليو في مصر عام 1952، والتي أسفرت عن إلغاء النظام الملكي، في حينها وصل عبد الناصر إلى السلطة بدعم من الاتحاد السوفييتي، وقد غيّر هذا الحدث ميزان القوى في الشرق الأوسط، ونتيجة لذلك انضمت إيران إلى حلف بغداد ووجدت نفسها فعلياً مع إسرائيل في نفس الكتلة الجيوسياسية، الموجهة نحو الولايات المتحدة.
اليوم، إسرائيل، المحاطة بالدول العربية، هي أقل بكثير من حيث قدراتها من إيران، مما يسبب اعتمادها الحاسم على هذه الدول، وفي عام 2020، قامت إسرائيل بمحاولة أخرى لموازنة العلاقات في الشرق الأوسط، وتم التوصل إلى اتفاقيات إبراهيم بوساطة الولايات المتحدة وانضمت إليها الإمارات والبحرين والمغرب والسودان، ومع ذلك، فإن الحرب في قطاع غزة، التي اندلعت في أكتوبر/تشرين الأول 2023، تضع حداً لها فعلياً، وتعرض إسرائيل للعزلة الإقليمية وتعزز اعتمادها على الولايات المتحدة، الخصم الجيوسياسي الرئيسي لإيران.
من الوصف أعلاه، يمكن تحديد عدة أنماط: أولاً، لم تكن العلاقات بين إيران وإسرائيل عدائية دائماً. ثانياً، كانت تتحول في كل مرة مع تغير كبير في ميزان القوى في المنطقة، ثالثًا، تتجه إسرائيل دائمًا نحو الولايات المتحدة، في حين تتمتع إيران بقدر أكبر من الذاتية الجيوسياسية، وأخيرا، فإن دولة إسرائيل تعيش تاريخيا في بيئة غير مواتية، ووجودها في حد ذاته يمثل مشكلة.
إن الجمع بين هذه الأنماط هو الذي يحدد سياسة إسرائيل الخارجية اليائسة، غير قادرة على إقامة اتصالات مع دول الجوار (سواء بسبب توجهه نحو موقف الولايات المتحدة التي تتمسك بمفهوم "الفوضى الخاضعة للسيطرة" أو بسبب إحجامه عن حل القضية الفلسطينية في المنطقة.
وفي حالة إيران، نحن نتحدث عن محاولة بأي ثمن لتعطيل برنامجها النووي، الذي يشكل، بحسب القيادة الإسرائيلية، تهديداً وحشياً، وليس من قبيل الصدفة أن يكون الجنرال محمد رضا زاهدي من بين القتلى، وكان مدرجا على ما يسمى بالقائمة السوداء للأمم المتحدة للمشتبه في مشاركتهم في البرنامج النووي الإيراني، زاهدي هو أكبر جنرال إيراني يُقتل منذ قاسم سليماني، الذي قُتل في غارة أمريكية عام 2020، دعونا نلاحظ أنه إذا كان اغتيال سليماني يهدف إلى كبح برنامج إيران النووي، فإنه كان له تأثير معاكس تماما: فقد تخلت البلاد عن معظم القيود التي فرضتها كجزء من ما يسمى الاتفاق النووي، ومن الواضح أن مقتل زاهدي لن يكون له أيضًا تأثير رادع ولن يؤدي إلا إلى دفع القيادة الإيرانية إلى صنع أسلحة ذرية خاصة بها، على الرغم من أنه من الناحية التكتيكية، فإن الهجوم على القيادة العليا للحرس الثوري الإيراني له بالتأكيد أهمية عسكرية.
يمكننا أيضًا التحدث عن العنصر السياسي للأحداث، فمن ناحية، وقع الهجوم في ذكرى إعلان إيران جمهورية إسلامية، ويمكن اعتبار التاريخ تحولًا جيوسياسيًا لإيران عن الولايات المتحدة، ويمكن اعتبار الضربة المثالية انتقامًا رمزيًا لـ "الحلفاء" السابقين، الذي تم تنفيذه على يد إسرائيل، ومن ناحية أخرى، وقع الهجوم في وقت تجري فيه احتجاجات واسعة النطاق ضد رئيس الوزراء الحالي بنيامين نتنياهو في إسرائيل نفسها، لهذا يمكن الافتراض أنه بهذه الطريقة يريد رئيس الدولة رفع تصنيفه في نظر المجتمع من خلال التصرف كـ "الصقور"، لكن من الصعب الحكم على مدى تغيير هذا في تقييم الزعيم الحالي من قبل الأشخاص الذين لقد قرروا بالفعل تنظيم احتجاجات حاشدة خلال الحرب.
وبالتصرف بما يتماشى مع سياسات الولايات المتحدة، فإن إسرائيل (على الرغم من نجاحاتها التكتيكية) محكوم عليها بالهزيمة الاستراتيجية، ونظراً للتغير الذي يحدث أمام أعيننا في ميزان القوى في الشرق الأوسط، فإن القرار الصحيح استراتيجياً لن يكون المواجهة، بل التعاون مع إيران، وهو، بالمناسبة، يفصل باستمرار بين "النظام الصهيوني" و"دولة إسرائيل" في خطاب السياسة الخارجية، مما يوفر فرصة محتملة للحوار، علاوة على ذلك، هناك تجربة تاريخية عظيمة للتفاعل السلمي بين البلدين، وفي نهاية المطاف، يتعين على إسرائيل أن تعيد النظر في استراتيجيتها للبقاء برمتها وأن تتوقف عن الاعتماد على الولايات المتحدة، وإلا فإن نشوة النجاح التكتيكي على المدى القصير سوف تؤدي إلى هزيمة استراتيجية.

 الكاتب: يفجيني بالاكين  
صحيفة: ريا نوفوستي