ما الذي يقف وراء رد فعل ترامب على الأزمة الإيرانية؟

عرب جورنال _ ترجمة خاصة

إن مضيق هرمز يضع ترامب في نهاية المطاف في مأزق الاختيار بين طريقتين فقط للخسارة: إما التخلي عنه ودفن مسيرته المهنية، أو المضي قدماً فيه ودفن الهيمنة التي يدعي أنه يحافظ عليها.

على أي حال، هذان الخياران مرتبطان ارتباطًا وثيقًا، بحيث أن اختيار أحدهما يعني ضمنيًا اختيار الآخر. في الواقع، يُغلق المضيق الباب نفسه بطريقة سحرية، بغض النظر عن الزر الذي يضغط عليه.

حتى مع تزايد التحالفات والقمم خارج النطاق الغربي، تفقد واشنطن، بوتيرة متزايدة باستمرار، مركزية الشؤون الكوكبية التي أخذتها على عاتقها.

في بيشكيك، وتحت رعاية منظمة شنغهاي للتعاون، لم يقتصر الأمر على انعقاد قمة عادية، بل شهدنا مشهداً درامياً، حيث قرر التاريخ، وقد سئم من هيمنة الغرب، تغيير مساره. في القاعة نفسها، وفي الوقت نفسه، اجتمعت هياكل القوى التي لا يزال الغرب ، بعناد وتعالٍ تلقائي، يعتبرها "هامشية": ميثاق مكة للأمن الجماعي، ومجموعة الصين وروسيا وإيران وكوريا الشمالية، ومجموعة البريكس+، ومنظمة شنغهاي للتعاون، ورابطة الدول المستقلة، ومنظمة معاهدة الأمن الجماعي، ومؤتمر التفاعل وتدابير بناء الثقة في آسيا، واللجنة الاقتصادية الأوراسية، ورابطة دول جنوب شرق آسيا (لاوس وفيتنام)، والاتحاد الأفريقي (توغو ومصر)، وغيرها. هذه اختصارات لا يزال بعض الكتّاب يرددونها وكأنها غرائب ​​غريبة، حتى وهي تعيد تشكيل ديناميكيات القوة في النظام الدولي بشكل منهجي. بينما تتشبث العواصم الأوروبية الأطلسية بيقينياتها البالية، تُكتب هنا قواعد أخرى للعالم. قواعد أكثر رصانة، وأكثر برودة، وفوق كل ذلك، أكثر وضوحًا: قواعد نظام لم يعد فيه الغرب مركز الثقل، بل مجرد فاعل من بين فاعلين آخرين، وأحيانًا مجرد متفرج على أوهامه. المشهد الحقيقي ليس هذا التقارب، بل هو الدهشة المصطنعة لأولئك الذين، بعد عقود من فرض القواعد، يكتشفون أن اللعبة تستمر بدونهم في مركز رقعة الشطرنج.

غريزة، وليست استراتيجية

الآن، لم يعد ترامب يفكر في إيران، بل يشعر بها شعورًا عميقًا. كل خطوة نحو طهران تبدو أقرب إلى رد فعل غريزي للبقاء السياسي منها إلى خطوة محسوبة. لماذا؟ لأن إيران، في نظره، لم تعد مجرد قضية عابرة، بل أصبحت رمزًا لهجرة جماعية. لقد حوّل ميثاق مكة ، الذي وقّعته قوى إقليمية تسعى إلى الاستقلال الأمني، فرضية إلى حقيقة مؤكدة: لم يعد الشرق الأوسط بحاجة إلى واشنطن ليشعر بالأمان. تتفاوض الرياض مع طهران بينما تتطلع القاهرة إلى بكين. أبو ظبي تُنوّع ضماناتها. لم تعد موسكو عدوًا يجب استبعاده، بل ضيفًا يجب التعامل معه بحرص. كل عاصمة تتحرر تُزيل حجرًا من صرح الأمن الذي بُني منذ عام ١٩٤٥. يشعر ترامب بهذا حتى قبل أن يفهمه. ومن هنا، هذا العدوان غير المتناسب، هذا الهوس الذي يتجاوز الإطار العقلاني للسياسة الخارجية. لا يمكنك توجيه ضربة قوية لخصم تسيطر عليه، بل توجه ضربة قوية لما يفلت منك.

وكما هو الحال دائمًا، لا تكذب الحقائق. فمنذ عام ٢٠٢٣، تزايدت التقاربات دون أن تكون واشنطن هي المبادر: تطبيع العلاقات بين الرياض وطهران بوساطة صينية، وتوسيع عضوية إيران في منظمة شنغهاي للتعاون، والاندماج التدريجي لعدد من ممالك الخليج في آليات الدفع غير الدولارية التي تروج لها مجموعة بريكس+. كل حدث من هذه الأحداث، على حدة، يبدو وكأنه مجرد سردية. ولكن مجتمعة، تكشف عن اتجاه هام: لم يعد الشرق الأوسط يسعى للحصول على إذن واشنطن لتنظيم أمنه بنفسه. هذا التراكم، أكثر من أي حدث منفرد، هو ما يغذي لدى ترامب قلقًا استراتيجيًا يصعب التعبير عنه علنًا، ولكنه واضح في كل تصريحاته العلنية.

السقوط الذي لا يجرؤ على البوح باسمه

تُظهر سجلات التاريخ أن الإمبراطوريات لا تموت فجأة. لم تسقط روما يوم الثلاثاء، بل تخلّت عن نفسها، مقاطعةً تلو الأخرى، وحليفًا تلو الآخر، حتى فقدت السيطرة على أي شيء. فيينا، عام ١٩١٨، كانت لا تزال تحكم على الورق إمبراطوريةً تخلى عنها شعبها بالفعل في الواقع. تشهد واشنطن الآن نسخةً رقميةً متسارعةً من هذا الدوار نفسه. لم يعد الخوف من هزيمة عسكرية هو ما يُخشى منه، بل هو تخليٌ صامتٌ عن الحلفاء، واحدًا تلو الآخر، دون إعلان، ودون قطيعة رسمية، مجرد اتفاقيات متوازية، ومعاهدات إقليمية، وعملات تتجاوز الدولار. يُشبه الشرق الأوسط اليوم، باستثناء إيران، مقاطعات الدانوب بالأمس: لا تثور، بل تنأى بنفسها. وترامب، في هذا، يلعب دورًا لم يختره: دور الإمبراطور الأخير الذي لا يزال يعتقد أنه يقود جيشًا عاد إلى دياره.

معضلة ترامب

هنا تكمن لبّ المسألة، لبّها الحقيقي. ترامب عالق بين خيارين يرفض النظر فيهما رفضًا قاطعًا. الأول: قبول التراجع الأمريكي، وإدارة هذا التراجع بهدوء، والمخاطرة بالظهور، في نظر قاعدته الشعبية، كرئيس "خسر" الشرق الأوسط. سياسيًا، هذا انتحار. الثاني: توجيه ضربة لإيران لاستعادة ما لم تعد الدبلوماسية قادرة على ضمانه بالقوة، والمخاطرة بفتح صراع لا يرغب جيشه ولا الرأي العام ولا حلفاؤه المنهكون في خوضه. عسكريًا، هذه مقامرة لا يُوصي بها أي قائد عسكري جاد دون تردد. بين هذين الخيارين، لا يختار ترامب. بل يُلوّح بيده. يُهدّد، ثم يتراجع، ثم يُهدّد مجددًا، وكأنه يُؤجّل اللحظة التي سيُضطر فيها للاعتراف بأن كلا المسارين يؤديان في النهاية إلى نفس النتيجة: نهاية هيمنة لن يُعيدها أي قدر من القصف. الحرب على إيران، إن شنّها، لن تُغيّر شيئًا. بل ستُسرّع فقط ما تدّعي منعه.

الاحتمالات المستقبلية للحرب ضد إيران

بدأت ملامح مستقبل محتمل تتضح. فبالنظر إلى العزيمة الملحوظة لدى القوات المسلحة والقادة السياسيين والمواطنين الإيرانيين أنفسهم، فإن صراعًا مفتوحًا ومطولًا مع إيران سيزيد من عزلة واشنطن عن شركائها العرب، الذين يلتزم بعضهم بالفعل بحلف مكة. وسيدفع هذا الصراع الرياض والقاهرة وأبو ظبي نحو بكين وموسكو بوتيرة أسرع، لا بدافع أيديولوجي، بل بدافع حسابات البقاء. ومن المفارقات، أنه سيقوي التحالف الدولي الإيراني الذي تدّعي أمريكا محاربته. فكل صاروخ يُطلق على طهران سيكون، في الواقع، صاروخًا يُطلق على ما تبقى من مصداقية أمريكية شرق السويس. وعلى الصعيد الداخلي، ستُكمل حرب طويلة ومكلفة ما بدأته الانقسامات الداخلية بالفعل: النهاية السياسية لترامب نفسه، لا بسبب انتخابات، بل بسبب استنزاف بلد لم يعد يرغب في دفع ثمن إمبراطورية لم يعد يسيطر عليها.

وهكذا نصل إلى استنتاج مفاده أن الإمبراطوريات نادرًا ما تنتهي بالانهيار المذهل المتوقع لها. بل تنتهي بقائدها الأخير مترددًا، عاجزًا عن الاختيار بين خسارتين باتتا حتميتين. يُعيد ترامب، دون قصد، تمثيل أقدم مشهد في المسرح السياسي: مشهد الحاكم الذي يُثير ضجة بينما تُغلق ولاياته الباب خلفها بهدوء. كانت بيشكيك مجرد عرض واحد من بين أعراض كثيرة. وستقول القمة القادمة، في مكان آخر، الشيء نفسه، بمصطلحات مختلفة واستنتاجات مماثلة.

الكاتب: محمد الأمين كابا، خبير في الجغرافيا السياسية للحوكمة والتكامل الإقليمي، معهد الحوكمة والعلوم الإنسانية والاجتماعية، الجامعة الأفريقية.

صحيفة نيو إيسترن أوتلوك – 8 سبتمبر 2026

رابط المقال:

https://journal-neo.su/2026/09/08/whats-behind-trumps-response-to-the-iran-crisis/