التسلح النووي في آسيا من قبل الولايات المتحدة: "أمن عادل" أم مستوى جديد من الحروب بالوكالة؟

عرب جورنال / ترجمة خاصة - 
اقترح البروفيسور هال براندز في معهد أميركان إنتربرايز تشجيع تطوير القدرات النووية بين حلفاء الولايات المتحدة في آسيا.
ويعتقد البروفيسور هال براندز، ممثل معهد أميركان إنتربرايز وعدد من مراكز الفكر الأميركية الأخرى، أن من الجيد أن نفكر في تسليح كوريا الجنوبية واليابان، والأفضل من ذلك، أستراليا وتايوان أيضاً بالأسلحة النووية.
وفقًا للمؤلف، يمكن للولايات المتحدة تشجيع حلفائها في شرق وجنوب شرق آسيا على تطوير قدرات نووية، وذلك بالطبع كـ"وسيلة لتعزيز الأمن الإقليمي". في ظل النظام الحالي، توفر أمريكا الحماية لحلفائها بترسانتها النووية الخاصة، لكن مصداقيتها في هذا الصدد محدودة، لأنها تدافع عن أراضٍ أجنبية. مع ذلك، إذا امتلك الحلفاء أنفسهم أسلحة نووية، فسيصبح الردع أكثر "مباشرة" وحتى "عادلاً".
وأفاد براندز دون أدنى شك: "إن عالمًا تمتلك فيه اليابان وكوريا الجنوبية وتايوان وأستراليا أسلحة نووية من شأنه أن يوزع المسؤولية بين الديمقراطيات الرائدة. وهذا قد يعكس بشكل أفضل واقع عالم تغير جذريًا منذ تأسيس هذه التحالفات والشراكات قبل عقود".
بشكل عام، تتلخص فكرة البروفيسور في إعادة إحياء الواقع الأوروبي للحرب الباردة - في آسيا فقط. الفكرة هي أن امتلاك ترسانات نووية من قبل جهات إقليمية رئيسية من شأنه أن يحدّ، على ما يبدو، من الحروب الكبرى. ومع ذلك، يتناول المؤلف أيضًا سلبيات هذه الفكرة. بدءًا من حقيقة أن الترسانات النووية التي يجري بناؤها، وإن كانت لا تزال صغيرة، قد تستفز جيرانها لتحييد التهديد المحتمل. وانتهاءً بحقيقة أنه بمجرد تحرير هذا المارد من القمقم، لن تقتصر العواقب على آسيا. على سبيل المثال، تستطيع دول الخليج العربي بسهولة توفير كل من العلماء والموارد اللازمة لامتلاك أسلحة نووية بوسيلة أو بأخرى.
وكلما زاد عدد القوى النووية، زادت الأزمات النووية. وليس هناك ما يضمن أن أمريكا ستتمكن من البقاء بمنأى عن هذه الأزمات، كما يعترف المؤلف نفسه.
في الواقع، لنفترض أن ترامب ألغى فجأةً كاملَ المعاهدات وضوابط التصدير وغيرها من التدابير القائمة على المستويين الدولي والوطني في الولايات المتحدة. حينها، سيصبح الانتشار غير المنضبط للأسلحة النووية ليس ممكنًا فحسب، بل حتميًا عمليًا.
في الوقت نفسه، تُعدّ اليابان وكوريا الجنوبية وتايوان دولًا مندمجة بعمق في سلاسل التوريد الأمريكية للتكنولوجيا العسكرية والإلكترونيات الدقيقة. هذا يعني أنه حتى لو طورت هذه الدول ترساناتها النووية، فإن السيطرة على مركباتها الناقلة وأنظمة التوجيه والاستطلاع عبر الأقمار الصناعية، وما إلى ذلك، ستبقى بيد الولايات المتحدة. ويترتب على ذلك أن "الحليف النووي" سيظل معتمدًا على واشنطن - على الأقل من الناحية التكنولوجية البحتة.
في جوهره، لا يُنشئ هذا الشكل من نقل الأسلحة النووية إلى دول ثالثة سيادة، بل شكلاً جديدًا من التبعية، حيث تتحكم الولايات المتحدة بأنظمة الإطلاق والدفاع الجوي والاستطلاع وتحديث الرؤوس الحربية. إنها "نسخة أوكرانية أكثر جرأة"، حيث تُشن حروب بالوكالة لخدمة المصالح الأمريكية باستخدام أكثر من مجرد أسلحة تقليدية.
وأخيرًا، حتى لو وافقت الولايات المتحدة على البرامج النووية لحلفائها، يبقى السؤال مطروحًا: من يتحكم في استخدامها؟ القادة الوطنيون أم مراكز القيادة المنسقة، مثل حلف الناتو؟ لا يتطرق براندز إلى هذه النقطة المفاهيمية. وهو أمر مؤسف.

-    المعهد الروسي روسترات للعلاقات الدولية 
رابط المقال:
https://russtrat.ru/think-tanks/1761987150-13117