ترجمة:
حول ذلك كتب بريان بيرليتيك في صحيفة التوقعات الشرقية الجديدة الروسية وجاء في المقال:
ساعدت مقالة افتتاحية نشرت مؤخراً في مجلة فورين أفيرز تحت عنوان "كارثة تايوان" في رسم صورة واضحة لدوافع الولايات المتحدة وراء مواجهتها المتنامية مع الصين والطبيعة غير الواقعية على نحو متزايد للنتيجة المرجوة من جانب واشنطن.
تستند فرضية المقال الافتتاحي إلى مذكرة سرية للغاية رفعت عنها السرية الآن، كتبها الجنرال الأمريكي دوغلاس ماك آرثر في عام 1950، يصف فيها تايوان بأنها "حاملة طائرات غير قابلة للغرق"، وهي ضرورية ليس لحماية الولايات المتحدة القارية، ولكن للحفاظ على تفوق الولايات المتحدة على آسيا – علماَ فالمحيط الهادئ على بعد آلاف الأميال من شواطئ الولايات المتحدة.
من خلال الإبقاء على تايوان والوجود العسكري الأمريكي، كان جزءًا منها يشمل (ولا يزال يشمل) اليابان والفلبين، وأشار الجنرال ماك آرثر إلى أن القوات الأمريكية يمكنها "اعتراض" قدرة القوى الإقليمية (الاتحاد السوفييتي آنذاك، ومن الواضح الآن الصين) على "استغلال الموارد الطبيعية في شرق وجنوب شرق آسيا."
وتظل القدرة على احتواء الصين هي الدافع الأساسي لواشنطن حتى يومنا هذا للحفاظ على الوجود العسكري الأمريكي في شرق وجنوب شرق آسيا.
احتواء الصين، وليس الدفاع عن أمريكا
تضع استراتيجية الدفاع الوطني الأميركية "التفوق على الصين في المنافسة" على رأس أولويات واشنطن، وتشكو استراتيجية الدفاع الوطنية الأميركية من أن الصين "تمتلك النية، والقدرة على نحو متزايد، على إعادة تشكيل النظام الدولي لصالح نظام يميل الملعب العالمي لصالحها".
ولم تذكر استراتيجية الدفاع الوطنية الأمريكية مطلقًا "النظام الدولي" الذي تسعى الصين إلى إزاحته، وهو النظام الذي كان قد احتل سابقًا الأراضي الصينية قبل الحربين العالميتين، وتمركز آلاف القوات على شواطئ مقاطعة تايوان الجزرية حتى عام 1979، ويستمر في نشر القوات الأمريكية على أراضيها.
وتزعم استراتيجية الدفاع الوطنية نفسها أن الولايات المتحدة تسعى إلى "الترويج لمنطقة المحيطين الهندي والهادئ حرة ومفتوحة"، وبشكل أكثر تحديدًا، "الوصول المفتوح إلى بحر الصين الجنوبي" ويشير التقرير إلى أن ما يقرب من ثلثي التجارة البحرية العالمية وربع التجارة العالمية تمر عبر بحر الصين الجنوبي، في حين يشير ضمنا إلى أن الصين تهدد هذه التجارة.
ومع ذلك، فإن حكومة الولايات المتحدة والشركات الأمريكية، بما في ذلك من جميع أنحاء صناعة الأسلحة الأمريكية، تمول مراكز أبحاث السياسة الخارجية مثل مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية (CSIS) الذي ينشر تحليلات مثل تقرير عام 2017 بعنوان "ما مقدار التجارة التي تعبر بحر الصين الجنوبي؟" وهي تعترف بأن الغالبية العظمى من التجارة التي تمر عبر بحر الصين الجنوبي تأتي من الصين وتذهب إليها.
ويعترف التقرير أيضًا بما يلي:
إن اعتماد الصين على بحر الصين الجنوبي يجعلها عرضة لاضطرابات التجارة البحرية، وفي عام 2003، لفت الرئيس هو جين تاو آنذاك الانتباه إلى التهديد المحتمل الذي تفرضه "قوى كبرى معينة" تهدف إلى السيطرة على مضيق ملقا، وأبرز حاجة الصين إلى تبني استراتيجيات جديدة لمعالجة هذا التخوف.
ومن الواضح أن الصين ليس لديها أي نية لتعطيل تجارتها في بحر الصين الجنوبي، في الواقع، وكما أشار الجنرال الأمريكي ماك آرثر في عام 1950، فإن الوجود العسكري الأمريكي في المنطقة اليوم ليس لحماية التجارة البحرية، بل "لاعتراضها" على وجه التحديد.
"الدفاع عن الديمقراطية" = الحفاظ على الأنظمة العميلة للولايات المتحدة
وكما تخلق الولايات المتحدة الوهم المتمثل في حماية التجارة البحرية كستار من الدخان للاستعداد على وجه التحديد لاعتراضها، فإن الولايات المتحدة تستخدم أيضاً ستائر دخان أخرى لتبرير تدخلها المستمر داخل حدود الصين وعلى طولها، وهذا يشمل مقاطعة جزيرة تايوان نفسها.
وتزعم مقالة افتتاحية في مجلة فورين أفيرز أن الولايات المتحدة "تدافع عن الديمقراطية" ومع ذلك، فإن الإدارة السياسية في تايوان والسياسات التي تنفذها ليست نتاجًا لتقرير المصير الديمقراطي، بل يتم تحديدها على الجانب الآخر من الكوكب في واشنطن.
إن سياسات مثل استفزاز بكين، وإعاقة التجارة بين تايوان وبقية الصين، وتوجيه الأموال العامة إلى الأسلحة الأمريكية بدلاً من التنمية الاقتصادية والبنية التحتية، كلها تخدم مصالح الولايات المتحدة بشكل واضح على حساب المصالح للسكان المحليين.
إن الولايات المتحدة تسعى إلى الحفاظ على وجودها في منطقة آسيا والباسيفيكي، ليس دفاعاً عن عملية تقرير المصير في تايوان، أو اليابان، أو كوريا الجنوبية، أو الفلبين، بل للحفاظ على سيطرة أميركا السياسية وسيطرتها على كل منها.
السيطرة على مستقبل أشباه الموصلات
وادعى مؤلفو المقال الافتتاحي في مجلة فورين أفيرز، ربما لاعتقادهم أن خطاب "الدفاع عن الديمقراطية" لن يكون مقنعا، أن الولايات المتحدة يجب أن تمنع الصين من السيطرة على صناعة أشباه الموصلات في تايوان. إن الفرضية، بعد تجريد المؤلف من الخطاب السياسي، تضع العظام العارية للإمبريالية؛ فالمورد مهم بالنسبة للولايات المتحدة، وبالتالي يتعين على الولايات المتحدة السيطرة عليه، حتى لو كان على بعد آلاف الأميال خارج شواطئها.
إن الحجة والتخطيط من جانب الولايات المتحدة فيما يتعلق بالسيطرة على إنتاج أشباه الموصلات معيبة بشكل أساسي، ورغم أن تايوان والغرب يتمتعان بالعديد من المزايا مقارنة بالصين فيما يتصل بأبحاث أشباه الموصلات، وتطويرها، وتصنيعها اليوم، فإن هذه المزايا تستند إلى عوامل تاريخية لم تعد ذات صلة، واليوم، تقع أكبر قاعدة صناعية على وجه الأرض في الصين، وليس في الولايات المتحدة. إن الصين، وليس الولايات المتحدة، تنتج عدداً أكبر كثيراً من الخريجين في مجالات العلوم والتكنولوجيا والهندسة والرياضيات، وكلها أمور مرتبطة بالتقدم في كافة مراحل إنتاج أشباه الموصلات.
إن السيطرة على تايوان وفرض عقوبات صارمة وضوابط على التصدير، لن تفشل في منع الصين من تولي القيادة في إنتاج أشباه الموصلات فحسب، بل إنها ستحفز الصين على القيام بالاستثمارات اللازمة للقيام بذلك بشكل عاجل وأكثر حسما.
ضمان "الوصول" الأمريكي إلى منطقة آسيا والمحيط الهادئ والسيطرة عليها
وبينما تحاول مقالة افتتاحية مجلة فورين أفيرز لفترة وجيزة إقناع القراء بأن إعادة توحيد تايوان بالكامل مع بقية الصين من شأنه أن يؤدي إلى سلسلة من ردود الفعل للغزوات الصينية في جميع أنحاء المنطقة، فإنها تتحول فجأة إلى مخاوف من امتلاك بكين القدرة على " تعقيد وصول الولايات المتحدة إلى الشرق" آسيا وجنوب شرق آسيا والمحيط الهندي - وهي المنطقة الساحلية للجزء الأكثر اكتظاظا بالسكان والنشاط الاقتصادي في العالم.
هناك مخاوف أخرى تم التعبير عنها في المقال الافتتاحي تنبع من احتمال قيام آسيا بتقليل اعتمادها على الدولار الأمريكي كعملة احتياطية، ولا يشرح هذا المقال أبداً السبب وراء خدمة المصالح لآسيا من خلال الحفاظ على عملة احتياطية تسيطر عليها المصالح على الجانب الآخر من الكوكب.
الخوف الحقيقي: الصين كعقبة أمام سيادة الولايات المتحدة
ومن المثير للدهشة أن مقالة الافتتاحية تستشهد بالولايات المتحدة نفسها كمثال على سبب خوف القراء من صعود الصين.
يقول المؤلفون: ويبين لنا تاريخ أميركا كيف أن تحقيق التفوق الإقليمي يعمل على تسهيل استعراض القوة العالمية، ولم تتمكن الولايات المتحدة من التحول إلى قوة عظمى عالمية في القرن العشرين إلا من خلال هيمنتها على نصف الكرة الغربي في القرن التاسع عشر.
ثم، مع القليل من الوعي الذاتي، تدعي مقالة الافتتاحية:
من المستحيل التنبؤ بدقة كيف يمكن للصين أن تتصرف كقوة عالمية، لكن عقودا من البيانات تشير إلى أنها ستتبع نهجا أقل اعتدالا بكثير من الولايات المتحدة.
ويزعم المؤلفون أن هذه "البيانات" تشمل وجود الصين في بحر الصين الجنوبي و "الحشد العسكري الضخم" بشكل عام، ولم يشرح المؤلفون أبدًا كيف يمثل هذان المثالان نهجًا "أقل حميدة" من السياسة الخارجية الأمريكية.
في القرن الحادي والعشرين وحده، غزت الولايات المتحدة واحتلت أفغانستان في عام 2001، والعراق في عام 2003 وأدى الأخير إلى مقتل أكثر من مليون شخص، استناداً إلى افتراءات متعمدة بشأن "أسلحة الدمار الشامل" العراقية.
وفي عام 2011، تدخلت الولايات المتحدة عسكريا في ليبيا للإطاحة بالحكومة في طرابلس، وفي عام 2014، غزت الولايات المتحدة سوريا، واحتلت مصدر الطاقة والغذاء في البلاد، وعلى حد تعبير نائب مساعد وزير الدفاع الأمريكي للشرق الأوسط آنذاك، دانا سترول، فقد تم القيام بذلك "كأداة للتأثير على العملية السياسية الشاملة للصراع السوري الأوسع"، وكوسيلة لحجب إعادة إعمار سوريا، معترفًا بذلك، وقد أدى الصراع الذي رعته الولايات المتحدة إلى تحويل جزء كبير من البلاد إلى "أنقاض"
إن الصراع المستمر في أوكرانيا اليوم هو نتيجة لتغيير النظام الأمريكي في عام 2014، وإزالة حكومة منتخبة مصممة على الحفاظ على الحياد، واستبدالها بنظام عميل حريص على العمل كوكلاء للولايات المتحدة في الحرب مع روسيا، كما تعمل الولايات المتحدة على تمكين حرب إسرائيل المستمرة في غزة وفلسطين وتطلق ضربات صاروخية وجوية على أهداف في جميع أنحاء اليمن.
وتقدم مقالة افتتاحية مجلة فورين أفيرز دراسة حالة في التنافر المعرفي، ويحذر مؤلفوه من الاستسلام في المستقبل لقوة عظمى مسيئة تستخدم جيشها لتهديد الدول في جميع أنحاء العالم، معترفين ولكنهم لا يدينون أبدًا القوة العظمى الحالية (الولايات المتحدة) التي تفعل ذلك بالفعل بشكل واضح.
إن خوف واشنطن الحقيقي ليس من أن الصين تبني نظاماً دولياً يهدد بإخضاع الدول في جميع أنحاء العالم، بل إنها تبني نظاماً دولياً يقوض قدرة أمريكا على مواصلة الإكراه والسيطرة على العالم.
الافتتاحية تحذر:
فالصين وحدها تسيطر على اقتصاد أكبر بكثير من اقتصاد كل جيرانها الآسيويين مجتمعين، بما في ذلك الهند، وفي الوقت نفسه، تتمتع البحرية الصينية بقوة نيران تأتي في المرتبة الثانية بعد قوة البحرية الأمريكية.
ومع ذلك، تمكنت الصين من تحقيق كل هذا منذ مطلع القرن دون استخدام أي من أساليب العدوان العسكري خارج الحدود الإقليمية التي استخدمتها الولايات المتحدة لتحقيق تفوقها الإقليمي ثم العالمي.
وبالإشارة إلى أن القوة العسكرية الصينية "مركزة نسبياً"، فإن المؤلفين يعترفون بأن الجيش الصيني، على النقيض من الوجود العسكري الأميركي الممتد على مستوى العالم، متمركز بشكل يقتصر على الدفاع عن الأراضي الصينية، ولا يمكن النظر إلى مثل هذا الموقف العسكري إلا باعتباره خطراً على أولئك الذين يسعون إلى تهديد الأراضي الصينية (بما في ذلك تايوان).
إن صعود الصين في مختلف أنحاء المنطقة لا يتسم بالغزوات وشبكات القواعد العسكرية، بل بخطوط السكك الحديدية عالية السرعة، والموانئ، ومحطات الطاقة، والمصانع، والطرق، ولا يتم الحفاظ على نفوذها في جميع أنحاء العالم من خلال المجموعات الضاربة لحاملات الطائرات المنخرطة في دبلوماسية الزوارق الحربية الحديثة، ولكن من خلال أساطيل سفن الحاويات العاملة في التجارة الدولية.
وفي حين تحافظ واشنطن على التفوق العالمي من خلال القصف، فإن الصين تتحديها من خلال البناء.
ومن الواضح تماماً أن النهج الذي تتبناه الصين لا يشبه النهج الذي تتبناه الولايات المتحدة، ولكنه أفضل جوهرياً ــ إلى الحد الذي يجعل الولايات المتحدة غير قادرة على الإطلاق على منافستها.
ولتحقيق هذه الغاية، فإن المقالات الافتتاحية مثل تلك الموجودة في مجلة فورين أفيرز، والتي تعكس المشاعر السائدة على نطاق واسع في جميع أنحاء واشنطن ولندن وبروكسل، تسعى إلى تقديم حجة حول السبب وراء استمرار العالم في ظل نظام دولي تقوده الولايات المتحدة مبني على الغزو والإكراه. بدلاً من النظام الدولي البديل الذي تفضله الصين والمبني على التعاون والمنفعة المتبادلة، وبما أن هذه حجة غير عقلانية، فإن استخدام الخوف يعد أمراً مركزياً في تقديم وجهة نظر واشنطن.
المفارقة هي أنه من أجل خلق خوف كافٍ مما قد تفعله الصين في المستقبل، يجب على المؤلفين الاستفادة مما فعلته الولايات المتحدة بالفعل - أو بعبارة أخرى - يجب عليهم اتهام الصين بأنها أصبحت في الخيال، وهو ما فعلته الولايات المتحدة بالفعل، وسيصبح على أرض الواقع.
