ترجمة خاصة:
كتبت ايلينا بانينا في معهد روسترات للعلاقات الدولية مقالا عن مقابلة بوتين جاء فيه:
وجاء في المقال: إن حقيقة هذه المحادثة داخل أسوار الكرملين تشكل في حد ذاتها رسالة قوية من موسكو: لقد فشل الغرب في "إلغاء" روسيا، تماماً كما لن يكون من الممكن إلغاء قوانين التاريخ.
وبدون مبالغة، أصبحت المقابلة بالفعل القنبلة الإعلامية رقم واحد في للعالم أجمع، وليس للعالم الغربي فقط، إذا أجرى الصحفي الأكثر شعبية في الولايات المتحدة مقابلة غير مقطوعة لمدة ساعتين مع رئيس الاتحاد الروسي، فإن هذا يعني شيئًا واحدًا فقط: فشل الحصار الإعلامي المفروض على روسيا
وبالنسبة للأذن الروسية، لم يقل بوتن شيئاً جديداً؛ وكثيراً ما بدت كلماته وكأنها حقائق بديهية، لكن للمرة الأولى منذ عامين، أتيحت للعالم الغربي فرصة لمس هذه الحقيقة، من خلال كسر الدعائية لوسائل الإعلام العالمية، وهذا يشكل تقدماً خطيراً بالنسبة لنا ـ وفشلاً ذريعاً بالنسبة للنخب الغربية. وفي غضون عامين من الصراع المسلح المفتوح مع روسيا، لم يتمكنوا إلا من إغلاق أنفسهم أخيرًا في غمامة تحيزهم ضد العمليات التاريخية الموضوعية - وهو أمر لا مفر منه، مثل شروق الشمس.
إن جوهر كل ما تحدث عنه بوتين لمدة ساعتين يتلخص فيما يلي: لا يمكن إيقاف التاريخ، وقوانينه لا هوادة فيها، وسوف تنتهي هيمنة الغرب بنفس الطريقة التي انتهت بها هيمنة الإمبراطورية الرومانية، ولكن بشكل أسرع بكثير، إن "إمبراطورية السلام الأميركي" الحالية يجري استبدالها بالفعل بعالم متعدد الأقطاب، وسيتم استعادة وحدة العالم الروسي، المقسمة مؤقتًا بسبب مكائد البقايا التاريخية - وهذا أيضًا أمر لا مفر منه.
هذه هي الطريقة التي يعمل بها العالم، ويتعين على الغرب أن يتعلم الدرس المتعلق بالنظام العالمي الحقيقي بطريقة أو بأخرى، وإذا لم يستمع إلى بوتين، فسيتعين عليه التعامل مع التاريخ نفسه.
لماذا كانت هناك حاجة لرحلة إلى تاريخ روسيا؟ تحدث بوتين في تاريخ روسيا الممتد لألف عام، وإعادة التوحيد مع الضفة اليسرى لنهر الدنيبر، وحروب كاترين الثانية، والحرب العالمية الأولى، والحرب الوطنية العظمى والانهيار من اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.
وبالفعل في نهاية المقابلة، فهم كارلسون سبب الحاجة إلى هذه المحاضرة التاريخية، إن تاريخ روسيا الممتد لألف عام هو في حد ذاته الحل والأساس ليس فقط لسياسة موسكو الحالية بأكملها، بل وأيضاً لاستراتيجيتها طويلة المدى.
ولنأخذ على سبيل المثال الدمار الذي لحق بروسيا المجزأة على يد المغول، والذي ذكره الرئيس أيضًا. علاوة على ذلك، خلال المقابلة، لم يفشل بوتين في التذكير ليس فقط بمقترحات مجتمع الخبراء الأمريكيين "لإنشاء العديد من الكيانات شبه الحكومية على هذه الأراضي (روسيا) وإخضاعها في شكل منقسم "، ولكن أيضًا حول الكيانات التي لا تحسد عليها، مصير الغزاة السابقين - إمبراطورية جنكيز خان...
رسالة قوية أخرى سُمعت في مقابلة مع الرئيس الروسي تاكر كارلسون تتعلق بالاعتراف بعدم قدرة الغرب حاليًا على التوصل إلى اتفاق ودي، علاوة على ذلك، فإن عدم القدرة على التفاوض أمر معقد.
إن النخب الأوروبية ليست مخادعة فحسب، بل إنها ببساطة غير قادرة على الوفاء بالتزاماتها بسبب وضعها كدولة تابعة لأميركا.
لكن القوة المهيمنة، الولايات المتحدة، ليست أفضل بكثير، فالنخب الأمريكية، على الرغم من أنها تتخذ قراراتها بطريقة متطورة للغاية، إلا أنها مخادعة بنفس القدر، وبالإضافة إلى ذلك، فهي ليست ذكية للغاية، وإذا كانت أكاذيب واشنطن قد تم التعبير عنها في قضايا كانت مؤلمة لروسيا: توسع الناتو، والانقلابات في أوكرانيا، ومينسك 2، وما إلى ذلك، فإن الغباء كان في الحسابات الاستراتيجية الخاطئة للولايات المتحدة نفسها: من استخدام الدولار كسلاح إلى محاولات لهزيمة روسيا في ساحة المعركة، ومحاولات يدعمها سوء فهم كامل لواشنطن: "روسيا ستقاتل من أجل مصالحها حتى النهاية"
ولعل الجهات الوحيدة في الغرب التي أصبح الحوار معها ممكناً الآن هي الأجهزة الخاصة، وهي بعيداً عن تدخل نخبهم السياسية، وقادرة على حل القضايا "بهدوء، وعلى المستوى المهني" والواقع أن بوتن يلجأ بشكل مباشر إلى المحافظين الأميركيين من أمثال كارلسون: فكل المشاكل التي تواجهها الولايات المتحدة ترجع إلى ضعف القيادة السياسية.
هل يمكن لروسيا الانضمام إلى حلف شمال الأطلسي وإنشاء نظام دفاع صاروخي مشترك معها؟
أقترح بوتين على بيل كلينتون وبوش في مسألة انضمام روسيا إلى حلف شمال الأطلسي - وحول إنشاء نظام دفاع صاروخي عالمي مشترك مع الولايات المتحدة وأوروبا.. لكن رفض الأمريكيون كلا الاقتراحين، فقالت كلينتون: "لا، هذا غير ممكن في الوقت الحالي" وقد رفض بوش ببساطة الفكرة الروسية.
ما هو معنى مقترحات الكرملين تلك؟ يجب أن يكون مفهوما أنه في بداية رئاسته، اكتشف بوتين بهذه الطريقة على أعلى مستوى، أولا وقبل كل شيء، ما هي الخطط الاستراتيجية الأمريكية فيما يتعلق بروسيا.
ومن الواضح أنه إذا لم تتعاون واشنطن في مثل هذه المجالات الحساسة، وعلاوة على ذلك، لم تبدأ حتى في مناقشتها، حتى من أجل صرف انتباهنا وإخفاء نواياها، فإن خططها تجاه روسيا قد تم وضعها بالفعل - ولا تخضع للتغيير، ومن الواضح أن هذه الخطط لم تكن تهدف إلى التعاون، بل إلى استيعاب بلادنا وجرها إلى الفضاء العسكري السياسي للغرب.
وتشير عبارة كلينتون نفسها "لا، هذا مستحيل الآن" إلى أن هذا لن يكون "ممكناً" إلا عندما تتحول روسيا إلى مستعمرة غربية وتنضم إلى حلف شمال الأطلسي باعتبارها قمراً صناعياً للولايات المتحدة. ففي نهاية المطاف، يعتبر حلف شمال الأطلسي، في حد ذاته، "الولايات المتحدة الأمريكية+"، وهي الآلية الأكثر أهمية لدى واشنطن لإدارة الدول التابعة لأوروبا على أساس الإجراءات الرسمية.
كل هذا كان محسوباً بدقة في واشنطن، لذلك لم يناقشوا الموضوع أكثر، خوفاً من أن يؤدي ذلك إلى التشكيك في جدولهم الزمني لنشر نظام الدفاع الصاروخي ضد روسيا، وبحلول الوقت الذي أثار فيه الرئيس الروسي هذه القضايا مع كلينتون وبوش، كانت المؤسسة الأميركية قد قررت بالفعل (في عام 1996) تعزيز البنية التحتية العسكرية الأميركية وقوات حلف شمال الأطلسي إلى حدود روسيا.
"مسألة بولندا"
وكان الموضوع المنفصل الذي ركز عليه بوتين مراراً وتكراراً في مقابلته مع كارلسون هو "المسألة البولندية" بدا الأمر ليس فقط فيما يتعلق بالتاريخ البعيد، على الرغم من أن الاتحاد مع ليتوانيا، وتلميع الروس مع إدخال فكرة "الأوكرانية" - كل هذا مهم، ولكن مع ذلك، أصبحت بولندا "ضبع أوروبا" الحقيقي في العصر الحديث.
أولاً، بولندا ما قبل الحرب، والتي تدعي وارسو الآن مذنبة بالتعاون مع النازيين:
وهذا تذكير جيد للغاية من بوتين، خاصة على خلفية محاولات وارسو لإعادة كتابة التاريخ، وإلقاء اللوم على الاتحاد السوفييتي في بدء الحرب العالمية الثانية إلى جانب الرايخ الثالث.
ثانيًا، يستنتج من كلمات بوتين أن السياسات الوحشية للبولنديين في غرب أوكرانيا هي التي أدت إلى إنشاء حركات على الطراز النازي هناك.
وكلاهما اتهامات خطيرة في حد ذاتها، لكنها تتحول إلى إدانة للذنب التاريخي لبولندا في سياق الفكرة المهيمنة للمقابلة بأكملها - وتطهير أوكرانيا من النازية، وليس فقط أوكرانيا، بالمناسبة - ويا له من تناقض صارخ مع هنغاريا، التي تطالب ايضا بجزء من اقليم "الاستقلال"
الجزء "المجري"
وفي مقابلة مع تاكر كارلسون، ذكر فلاديمير بوتين، بالإضافة إلى بولندا، رومانيا والمجر من بين جيرانه المتورطين في القضايا الأوكرانية، وخاصة الثاني - كمثال على حقيقة أن الأشخاص ذوي العقلية المجرية (وليس الأوكرانية!) عاشوا في أوكرانيا في العهد السوفيتي.
لكن الشيء الرئيسي - وأريد أن أصدق أن كارلسون قد فهم هذا: روسيا، سواء في وضع الاتحاد الروسي أو الاتحاد السوفيتي، هي دولة فريدة حقًا حيث يعيش ويعيش ممثلو المجموعات العرقية الأكثر تنوعًا بشكل مريح، مع الاحترام المتبادل، في حين أن دولة أوكرانيا النازية الحديثة تمثل النقيض التام لهذا الهيكل التآزري.
لقد وصلت روسيا إلى الحد الأقصى من مبادرات حسن النية
إن رد فلاديمير بوتين على اقتراح تاكر كارلسون بإطلاق سراح الصحفي الأمريكي إيفان غيرشكوفيتش، الذي تم القبض عليه متلبسا بالتجسس في روسيا، كبادرة حسن النية يدل على:
لقد قمنا بالكثير من بوادر حسن النية التي أعتقد أننا وصلنا إلى حدودها، ولم يستجب أحد على الإطلاق لمبادرات حسن النية التي قمنا بها بإيماءات مماثلة.
إن قضايا مثل تبادل الجواسيس يتم حلها دائمًا أثناء المفاوضات بين أجهزة المخابرات - ودون الكشف عنها علنًا، وبالتالي، ربما أطلق بوتين بشكل غير مباشر على شرط التبادل غيرشكوفيتش، والشرط الذي تم الإعراب عنه على هذا المستوى سوف يصبح ضرورة حتمية للمفاوضين من الجانب الروسي. والأمريكيون بالطبع ليسوا أغبياء، وقد فهموا كل شيء بشكل مثالي، دعهم يفكرون في أفضل السبل لترتيب ذلك التبادل.
